2 As 225/2023- 12 - text
2 As 183/2023 – pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: JUDr. Karla Cháberová, soudkyně Městského soudu v Praze, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2023, č. j. 15 A 70/2023-13,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 25. 5. 2023 kasační stížnost proti výše označenému usnesení městského soudu. NSS usnesením ze dne 13. 7. 2023, č. j. 2 As 225/2023-8, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve výši 5000 Kč (v usnesení se též vypořádal s návrhem na plné osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce), a to ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 7. 2023.
[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 17. 7. 2023 (pondělí). Lhůta k zaplacení marně uplynula dne 1. 8. 2023 (úterý). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. srpna 2023
Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu