2 As 30/2009- 39 - text
2 As 30/2009 - 39
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci podatele F. O., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 2. 2009, č. j. 31 Nc 107/2008 - 23,
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Stěžovatel n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Toto usnesení krajského soudu stěžovatel napadl kasační stížností. Krajský soud v Brně stěžovatele usnesením ze dne 11. 3. 2009, č. j. 31 Nc 107/2008 - 28, vyzval k odstranění blíže specifikovaných vad kasační stížnosti. Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval.
Na základě shora uvedeného Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel neodstranil vady kasační stížnosti ve stanovené lhůtě. Kasační stížnost zcela zjevně neodpovídá ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní a tento nedostatek nebyl ve stanovené době odstraněn, ačkoliv byl stěžovatel poučen o tom, že pokud nebude podání ve stanovené lhůtě doplněno, soud kasační stížnost odmítne.
Za odstranění krajským soudem vytčených nedostatků kasační stížnosti určitě nelze považovat přípis stěžovatele ze dne 13. 3. 2009, obsahující toliko osobní výlevy stěžovatele bez jakéhokoliv relevantního právního vyústění.
Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl, protože přes výzvu soudu nebyly odstraněny vady návrhu, přičemž řádný a odůvodněný návrh představuje jednu ze základních podmínek řízení. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. května 2009
JUDr. Vojtěch Šimíček předseda senátu