2 As 323/2023- 19 - text
2 As 323/2023 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci navrhovatelky: Safety Real, fond SICAV, a. s., se sídlem Křižíkova 213/44, Praha 8, zastoupená Mgr. Martinem Mládkem, advokátem se sídlem Ostrovní 2064/5, Praha 1, proti odpůrci: město Říčany, se sídlem Masarykovo náměstí 53/40, Říčany, zastoupený JUDr. Janem Brožem, Ph.D., advokátem se sídlem Teplého 2786, Pardubice, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy – změny č. 5 územního plánu Říčan, vydaného usnesením zastupitelstva odpůrce ze dne 11. 5. 2022, č. j. 92193/2022-MURI/OUPRR/493, o kasační stížnosti odpůrce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2023, č. j. 51 A 32/2023-73,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 19. 10. 2023 kasační stížnost, kterou odpůrce (dále jen „stěžovatel“) brojil proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 11. 2023, č. j. 2 As 323/2023-15, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne jeho doručení. Současně jej poučil, že řízení o kasační stížnosti zastaví, nebude
li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen.
[3] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Nebyl
li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 As 323/2023-15 bylo stěžovateli doručeno ve středu 29. 11. 2023 (doručenka na č. l. 15 spisu Nejvyššího správního soudu). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula ve čtvrtek 14. 12. 2023. K tomuto dni ani později stěžovatel soudní poplatek neuhradil.
[5] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.
[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo
li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2023
Mgr. Eva Šonková
předsedkyně senátu