Nejvyšší správní soud usnesení správní

2 As 347/2023

ze dne 2023-12-20
ECLI:CZ:NSS:2023:2.AS.347.2023.23

2 As 347/2023- 23 - text

 2 As 347/2023 -

pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Tomáše Kocourka a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: M. K., zast. Mgr. Ing. Lindou Švancarovou, advokátkou, se sídlem Kobližná 47/19, Brno, proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Dominikánské nám. 196/1, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 7. 2023, č. j. MMB/0329392/2023, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2023, č. j. 31 A 82/2023-16,

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 10. 7. 2023, č. j. MMB/0329392/2023, zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Úřadu městské části města Brna, Brno – Královo pole. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta žalobcova žádost o přerušení řízení o dodatečném povolení stavby pro rodinnou rekreaci S. ev. č. X na pozemcích parc. č. XA a XB v katastrálním území S.

[2] Krajský soud v Brně usnesením ze dne 24. 10. 2023, č. j. 31 A 82/2023-16, žalobu odmítl, neboť směřuje proti úkonu, který je ze soudního přezkumu vyloučen podle § 70 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Proti tomuto usnesení krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel“) kasační stížnost, jež byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dne 8. 11. 2023.

[3] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, činí poplatek za kasační stížnost 5.000 Kč.

[4] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl

li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[5] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 11. 2023, č. j. 2 As 347/2023

8, vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Zároveň jej poučil, že nebude

li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[6] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 22. 11. 2023. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 7. 12. 2023 (čtvrtek). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.

[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě jeho nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[8] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2023

Mgr. Tomáš Kocourek

předseda senátu