Nejvyšší správní soud rozsudek spravni Zelená sbírka

2 As 7/2003

ze dne 2003-11-14
ECLI:CZ:NSS:2003:2.AS.7.2003.42

Rozhodnutí soudu vydané podle části páté občanského soudního řádu, ze ve znění účinném k 31. 12. 2002, je rozhodnutím ve správním soudnictví, bez ohledu na to, zda šlo o rozhodnutí v řízení o žalobě nebo o opravném prostředku, či zda se jednalo o rozhodnutí správního orgánu ve veřejno- právní či soukromoprávní věci. Proti takovému rozhodnutí není přípustná obnova řízení ani podle ustanovení $ 114 odst. 1 s. ř. s.

Rozhodnutí soudu vydané podle části páté občanského soudního řádu, ze ve znění účinném k 31. 12. 2002, je rozhodnutím ve správním soudnictví, bez ohledu na to, zda šlo o rozhodnutí v řízení o žalobě nebo o opravném prostředku, či zda se jednalo o rozhodnutí správního orgánu ve veřejno- právní či soukromoprávní věci. Proti takovému rozhodnutí není přípustná obnova řízení ani podle ustanovení $ 114 odst. 1 s. ř. s.

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 2. 1999 je rozhodnu- tím soudu ve správním soudnictví. Na povaze takového rozhodnutí nic nemění to, zda šlo o rozhodnutí dle části páté blavy druhé občanského soudního řádu (ve znění účinném k 31. 12. 2002), tedy vydané v řízení o žalobě, anebo o roz- hodnutí dle části páté hlavy třetí občan- ského soudního řádu (v témže znění) - tedy vydané v řízení o opravném pro- středku, ani zda se jednalo o rozhodnutí správního orgánu ve veřejnoprávní či soukromoprávní věci. Posledně uvede- né rozlišení věcí je podstatné až pro roz- hodnutí vydaná po 31. 12. 2002. Jedna- 660 lo-li se tedy o rozhodnutí soudu ve správ- ním soudnictví, není proti takovému rozhodnutí ani se zřetelem na ustanove- ní $ 114 odst. 1 s. ř. s. přípustná obnova řízení (tu lze ve správním soudnictví po- dat jen proti rozsudku vydanému v říze- ní o ochraně před zásahem správního orgánu a ve věcech politických stran a politických hnutí). Pro úplnost je třeba uvést, že obnovu řízení nebylo možno podat ani podle úpravy účinné k 31. 12. 2002 ($ 250j odst. 4, $ 250s o. s. ř., v teh- dy účinném znění). Proto Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost není důvod- ná, a zamítl ji ($ 110 odst. 1 s. ř. s.). (oda)

Jana Ž. v B. proti Ministerstvu zemědělství o obnovu řízení, o kasační stížnosti