2 As 84/2008- 144 - text
2 As 84/2008 - 144
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vojtěchem Šimíčkem v právní věci žalobce BENZINA, státní podnik „v likvidaci“, se sídlem Praha 10, Třebohostická 987/5, zastoupeného JUDr. Janem Brožem, advokátem se sídlem Praha 2, Sokolská 60, proti žalovanému Ministerstvu životního prostředí, se sídlem Praha 10, Vršovická 65, za účasti 1) KD METALL, s. r. o., se sídlem Jaroměř, Hradecká 535, zastoupené JUDr. Jiřím Kadeřábkem, advokátem se sídlem Litoměřice, Michalská 4, 2) BENZINA, s. r. o., se sídlem Praha 4, Na Pankráci 127, zastoupené JUDr. Jarmilou Hanykovou, CSc., advokátkou, se sídlem Benešov, Hráského 406, 3) České Dráhy, a. s., se sídlem Praha 1, Nábř. L. Svobody 1222, v řízení o kasačních stížnostech žalovaného a zúčastněné osoby sub 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2008, č. j. 11 Ca 133/2006 - 64,
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2009, č. j. 2 As 84/2008 - 131 s e o p r a v u j e tak, že označení osoby zúčastněné na řízení „BENZINA, a. s., se sídlem Praha 7, Dělnická 12 “ zní správně „BENZINA, s. r. o., se sídlem Praha, Na Pankráci 127 “.
U osoby zúčastněné na řízení BENZINA, a. s., došlo v průběhu řízení ke změně její právní formy na BENZINA, s. r. o., spolu se změnou sídla, a to s účinností od 1. 5. 2007. Jelikož Nejvyšší správní soud při rozhodování v dané věci tuto skutečnost opomněl ve výroku svého rozsudku zohlednit, činí tak cestou opravného usnesení, ve smyslu ustanovení § 54 odst. 4 soudního řádu správního. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. září 2009
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu