2 As 89/2014- 32 - text
2 As 89/2014-
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: J. B., zastoupené Mgr. Martinou Charvátovou, advokátkou se sídlem Horní náměstí 3, Vsetín, proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Brně, se sídlem Moravské náměstí 1, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 12. 2011, sp. zn. ZKI-O-138/589/2011, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 3. 2014, č. j. 29 A 13/2012 – 88,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokátky Mgr. Martiny Charvátové s e u r č u j e částkou ve výši 6800 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Žalobkyně jako stěžovatelka brojila včas podanou kasační stížností proti shora označenému rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 12. 2011, sp. zn. ZKI-O-138/589/2011. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl mj. její odvolání proti rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Vsetín, ze dne 21. 9. 2011, sp. zn. OR-99/2010-810/35, ve věci neopravení chyby v katastrálním území Valašská Polanka, uplatněné podle § 8 odst. 1 písm. b) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí ČR, v platném znění, a toto rozhodnutí potvrdil.
Podáním ze dne 21. 7. 2014 vzala stěžovatelka svou kasační stížnost výslovně v plném rozsahu zpět. Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů řízení v této právní věci zastavil [§ 47 písm. a), § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“)]. V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věta prvá, § 120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Stěžovatelce byla pro řízení o žalobě ustanovena usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2012, č. j. 29 A 13/2012 – 40, zástupkyní advokátka Mgr. Martina Charvátová. Zástupce ustanovený v řízení před krajským soudem, je-li jím advokát, zastupuje navrhovatele i v řízení o kasační stížnosti; v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ř. s.). Ze spisu plyne, že advokátka podáním ze dne 19. 6. 2014 požádala o odměnu za dva úkony právní služby (sepis doplnění kasační stížnosti a porada s klientem přesahující jednu hodinu, což doložila potvrzením datovaným dne 19.
6. 2014) a dva režijní paušály. Zdejší soud proto určil odměnu advokátky částkou 2 x 3100 Kč za dva úkony právní služby a 2 x 300 Kč jako úhradu hotových výdajů, v souladu s § 9 odst. 4 písm. d), § 7, § 11 odst. 1 písm. c) a d), § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Zástupkyně stěžovatelky sdělila, že není plátkyní DPH, proto Nejvyšší správní soud nenavýšil přiznanou odměnu o částku odpovídající této dani.
Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává odměna v celkové výši 6800 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. července 2014
JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu