2 Azs 47/2006- 44 - text
č. j. 2 Azs 47/2006 - 45
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M. R., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 11. 2005, č. j. 64 Az 203/2004 - 28,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Kasační stížností došlou ke krajskému soudu dne 28. 11. 2005 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým bylo rozhodnuto, že se mu pro řízení o podané kasační stížnosti proti rozhodnutí téhož soudu ze dne 29. 4. 2005, č. j. 64 Az 203/2004 - 16, neustanovuje zástupce z řad advokátů a byl vyzván aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení předmětného usnesení doložil plnou moc advokátovi, který ho bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti a doplnil v jakém rozsahu rozsudek napadá.
Podáním datovaným dnem 16. 11. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 22. 11. 2006 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost proti napadenému rozhodnutí krajského soudu zcela zpět. Svoje zpětvzetí odůvodnil tím, že z rodinných důvodů potřebuje nutně zastavit řízení, neboť chce odjet domů.
Podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti usnesením zastaví, vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil. Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.) V Brně 29. listopadu 2006
JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu