Nejvyšší soud Usnesení občanské

20 Cdo 1021/2016

ze dne 2016-05-23
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1021.2016.1

20 Cdo 1021/2016 U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Ing. P. P., Č. B., zastoupeného Mgr. Jiřím Jaruškem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Radniční 489/7A, proti povinnému J. F., P., zastoupenému JUDr. Jiřím Kovandou, advokátem se sídlem v Praze 2, Malá Štěpánská 3, pro 236 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 35 E 36/2013, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. září 2015, č. j. 16 Co 316/2015-154, takto:

I. Dovolání se odmítá. II. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému k rukám advokáta Mgr. Jiřího Jaruška do tří dnů od právní moci tohoto usnesení náklady dovolacího řízení ve výši 545 Kč. Stručné o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením (ve znění opravného usnesení ze dne 30. 11. 2015, č. j. 16 Co 316/2016-162) změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 5. 2015, č. j. 35 E 36/2013-144, tak, že nařídil dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 26. 10. 1994, č. j. 5 C 302/93-13, výkon rozhodnutí prodejem nemovitých věcí ve výroku uvedených, k uspokojení pohledávky 236 Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. května 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu