20 Cdo 1033/2024-129
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného R. M., zastoupeného Mgr. Bc. Petrem Ptáčkem, advokátem se sídlem v Chebu, Májová 608/23, proti povinné Autorange plus s. r. o., se sídlem v Praze 3, Jičínská 226/17, identifikační číslo osoby 02639297, pro 106 044 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 2201/2022-66, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2023, č. j. 12 Co 155/2023-104, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Povinná nezastoupena advokátem podala včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelka, resp. osoba za ni jednající podle § 21 o. s. ř. měla právnické vzdělání. Přes výzvu Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 23. 2. 2024, č. j. 36 EXE 2201/2022-127 doručenou povinné dne 4. 3. 2024, dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 243c odst. 3, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 4. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu