20 Cdo 1047/2019-133
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné RATAR s. r. o., se sídlem v Praze 8, Sokolovská 399/26, identifikační číslo osoby 02943786, zastoupené Mgr. Janem Vaňkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 559/28, proti povinné V. J., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Janem Hrudkou, advokátem se sídlem v Kladně, náměstí starosty Pavla 5, pro 3 143 994,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 8609/2016, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2017, č. j. 18 Co 247/2017-100, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 12. 5. 2017, č. j. 206 EXE 8609/2016-25, kterým Okresní soud Praha-západ zamítl návrh povinné na odklad exekuce.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla povinná dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť odvolací soud rozhodoval ve věci odkladu exekuce [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.].
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 4. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu