20 Cdo 1126/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné STONE HEARTH CZ, s.r.o., se sídlem v Bystřici nad Pernštejnem, Nádražní 668, identifikační číslo osoby 46977066, zastoupené JUDr. Jaroslavem Pavlasem, Ph.D, advokátem se sídlem ve Velkém Meziříčí, Náměstí č. 18, proti povinné Tělocvičné jednotě Sokol Doubravník, se sídlem v Doubravníku 51, identifikační číslo osoby 71248935, zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitostech, pro 18.507,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 7 E 20/2002, o dovolání České obce sokolské, se sídlem v Praze 1, Malé Straně, Újezd 450/40, Tyršův dům, identifikační číslo osoby 00409537, zastoupené JUDr. Hanou Mrázkovou, advokátkou se sídlem v Brně, Kaštanová 34, proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě ze 17. 12. 2009, č. j. 54 Co 1132/2009-42, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala Česká obec sokolská dovolání, které pak podáním z 11. 5. 2011, doručeným Nejvyššímu soudu 16. 5. téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že účastníci se práva na náhradu nákladů tohoto řízení (srov. dohodu o mimosoudním vyrovnání z 18. 3. 2011, jež je přílohou zpětvzetí dovolání) výslovně vzdala.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. května 2011
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu