20 Cdo 115/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. T., a. s., zastoupené advokátem, proti povinné A., spol s r. o., zastoupené advokátem, pro částku 12,788.319,30- Kč s příslušenstvím přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 24 E 1140/2001, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. července 2002, č. j. 16 Co 207/2002-22, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Povinná je povinna zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 15 075,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce advokáta.
Povinná podáním nepřípustného dovolání zavinila jeho odmítnutí, takže oprávněné vzniklo podle ustanovení § 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení.
Náklady dovolacího řízení, jež vznikly oprávněné, spočívají (při ceně předmětu řízení 12,788.319,30 Kč) v částce 15 000,- Kč představující 50 % sazbu za jeden (jediný) úkon právní služby – vyjádření k dovolání v řízení o výkon rozhodnutí, viz § 1 odst. 1, § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 bod 7., § 12 odst. 1 písm. a/ bod 1., § 18 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo
notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, limitované ustanoveními § 14 odst. 1 a § 15 vyhlášky – a v částce 75,- Kč paušální náhrady advokátů za poskytování právních služeb podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.
První výrok usnesení - v souladu s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o. s. ř. - není odůvodněn.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. září 2003
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu