20 Cdo 1157/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné E. P., zastoupené advokátem, proti povinné R. G., (jako právní nástupkyni L. U., zemř.), pro 440,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 25 E 891/2004, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2005, č. j. 64 Co 455/2004-30, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž odvolací soud rozhodl, že v řízení bude pokračováno s R. G. jako jedinou dědičkou a právní nástupkyní L. U. Podáním doručeným soudu dne 12. 2. 2008 vzala povinná své dovolání zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; oprávněné žádné účelně vynaložené náklady v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly. Této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. února 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu