20 Cdo 1212/2018-130
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly, v exekuční věci oprávněné Generali Pojišťovna a. s., se sídlem v Praze 2, Bělehradská 132, identifikační číslo osoby 61859869, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze 10, Kodaňská 1441/46, proti povinnému P. R., pro 1 105 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 EXE 6017/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2017, č. j. 19 Co 182/2017-69, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením rozhodl o odvolání povinného proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 9. 11. 2016, č. j. 21 EXE 6017/2016-20, kterým okresní soud odmítl návrh povinného na odklad exekuce. Povinný, ač poučen nepřípustností takového postupu, napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud jeho podání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, protože dovoláním napadeným usnesením bylo rozhodnuto ve věcech odkladu provedení exekuce (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 5. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu