20 Cdo 1230/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města O., městského obvodu O.-j., proti povinnému R. B., vyklizením ubytovací místnosti, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 E 473/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. září 2001, č. j. 13 Co 1009/2001-12, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 občanského soudního řádu není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 3. prosince 2002
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu
Soud: Nejvyšší soud
Spisová značka: 20 Cdo 1230/2002
Datum rozhodnutí: 03.12.2002
Typ rozhodnutí: Usnesení
Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 238a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb., § 243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí: E
20 Cdo 1230/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města O., městského obvodu O.-j., proti povinnému R. B., vyklizením ubytovací místnosti, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 E 473/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. září 2001, č. j. 13 Co 1009/2001-12, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 občanského soudního řádu není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 3. prosince 2002
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu