Nejvyšší soud Usnesení občanské

20 Cdo 1239/2021

ze dne 2021-06-22
ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.1239.2021.1

2 5

20 Cdo 1239/2021

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Tomiha, s. r. o., identifikační číslo osoby 29446767, sídlem v Ostravě – Mariánské Hory, 28. října č. 438/219, zastoupené Mgr. Davidem Jüngerem, advokátem, sídlem v Ostravě – Mariánské Hory, 28. října č. 438/219, proti povinné J. B., narozené dne XY, bytem v XY, za účasti vydražitele F. N., narozeného dne XY, bytem ve XY, o udělení příklepu, vedené u soudního exekutora JUDr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno-venkov pod sp. zn.. 137 Ex 16347/14, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2020, sp. zn. 20 Co 313/2020, takto:

Řízení o dovolání povinné se zastavuje.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2020, sp. zn. 20 Co 313/2020, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání. Soudní poplatek nebyl zaplacen ani přes výzvu Nejvyššího soudu ze dne 5. května 2020, sp. zn. 20 Cdo 1239/2021. Dovolatelka navrhla odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu. Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 23. srpna 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16, dospěl k závěru, že jsou-li splněny důvody pro odmítnutí dovolání či pro zastavení dovolacího řízení (§ 243c o. s. ř.), není „projednatelný“ ani návrh na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, protože jde o návrh akcesorický. S ohledem na výše uvedené se proto Nejvyšší soud návrhem povinné na odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu nezabýval. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. 6. 2021 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu