20 Cdo 1308/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v
právní věci žalobce M. M., T., proti žalovaným 1) ASDB Jičín a.s., se sídlem v
Praze 2, Gorazdova č. 1995/11, identifikační číslo osoby 28827554, a 2) Bernat
paliva – kovošrot a.s., se sídlem v Liberci, Košická č. 663/5a, identifikační
číslo osoby 28748069, o žalobě na nezákonnost dražby, o žádosti žalobce o
osvobození od soudních poplatků, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp.
zn. 0 Nc 3155/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci
Králové ze dne 22. listopadu 2016, č. j. 26 Co 397/2016-21, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci
Králové ze dne 22. listopadu 2016, č. j. 26 Co 397/2016-21, podle ustanovení §
241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve
znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.,
kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších
předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť
dovolatel i přes výzvu Okresního soudu v Trutnově ze dne 17. února 2017, č. j.
0 Nc 3155/2016-28, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§
241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů řízení nemusí být odůvodněn.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. května 2017
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu