bytem XY, pro 48 785 Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitých věcí, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 10 E 70/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 22. 4. 2020, č. j. 59 Co 80/2020-689, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Ve shora označené věci byl povinný vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. 6. 2020 k zaplacení soudního poplatku za dovolání ve výši 4 000 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen o tom, že dovolání proti usnesením vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době jejich vydání peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, není přípustné [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 30. 9. 2017], a že je-li dovolání odmítáno pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř., neuplatní se osvobození od soudních poplatků (srov. § 11a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017).
Dovolatel výzvě soudu nevyhověl a vyměřený soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatil. Podáním ze dne 3. 7. 2020 vyjádřil požadavek, aby poplatek byl uhrazen z dosud nevrácených peněz složených u Okresního soudu v Uherském Hradišti v blíže neoznačené věci. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 ZSOP zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (viz § 9 odst. 7 ZSOP).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 7. 2020
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu