20 Cdo 1718/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Zbyňka Poledny v xekuční věci oprávněného Magistrátu města Olomouce, se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 583, proti povinné V. N., pro 1.230,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 50 Nc 5866/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 29. prosince 2011, č. j. 40 Co 1017/2011 - 308, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 7. 11. 2011, č. j. 50 Nc 5866/2009 - 302, nepřiznal povinné osvobození od soudních poplatků a zamítl její žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů ze dne 17. 10. 2011.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesení okresního soudu zrušil a řízení o žádosti povinné o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů zastavil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením ze dne 19. 4. 2012, č. j. 50 Nc 5866/2009 - 358, okresní soud vyzval povinnou, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, s tím, že byla poučena o možnosti požádat o ustanovení advokáta soudem, a že nebude-li do 30-ti dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo povinné doručeno dne 23. 4. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 23. 5. 2012, avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila a ani netvrdila, že by měla právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. července 2012 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu