20 Cdo 1742/2019-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v právní věci žalobkyně M. R., narozené XY, bytem XY, proti žalovaným 1) K. K., narozené XY, bytem XY, a 2) R. P., narozené XY, bytem XY, o vyloučení nemovité věci z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 184/2018, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. září 2018, č. j. 20 Co 245/2018-14, t a k t o :
I. Dovolání se odmítá. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Ve shora označené věci Krajský soud v Praze (dále „odvolací soud“) usnesením ze dne 25. 9. 2018, č. j. 20 Co 245/2018-14, potvrdil usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 2. 8. 2018, č. j. 5 C 184/2018-7, kterým žalobkyni nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků.
Usnesení odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“, a po zjištění, že dovolání směřuje do usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku, dovolání pro nepřípustnost (viz § 238 odst. 1 písm. i/ o. s. ř.) odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 větu druhou část věty za středníkem o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v tomto případě neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 5. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu