20 Cdo 1760/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné obce B., zastoupené advokátem, proti povinné I. K., pro 563,- Kč, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 3 Nc 4434/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 4. 2008, č. j. 24 Co 182/2008-29, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 24. 1. 2008, č. j. 3 Nc 4434/2008-6, jímž okresní soud podle vykonatelného platebního výměru č. Obecního úřadu B. ze dne 31. 1. 2007, č. j. 34/07, nařídil exekuci na majetek povinné.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).
Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání. Ve svém dovolání požádala soud o ustanovení zástupce z řad advokátů. Tuto žádost však okresní soud zamítl usnesením ze dne 9. 10. 2008, č. j. 3 Nc 4434/2008-64, jež nabylo právní moci dne 1. 11. 2008.
Následně usnesením ze dne 16. 2. 2009, č. j. 3 Nc 4434/2008-67, okresní soud dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Výzvě, která jí byla doručena dne 20. 2. 2009, dovolatelka nevyhověla.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. srpna 2009
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu