20 Cdo 1784/2018-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny, a soudců JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky se sídlem v Praze 3, Orlická č. 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému S. W., K., pro 21 145 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 30 E 5025/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. listopadu 2016, č. j. 12 Co 993/2016-27, takto:
I. Dovolání povinného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti výroku I. usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. listopadu 2016, č. j. 12 Co 993/2016-27, kterým bylo ve výrocích III. a IV. změněno usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 18. 7. 2016, č. j. 30 E 5025/2000-13, tak, že povinný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Martinu Svobodovi, Exekutorský úřad Teplice, náklady exekuce ve výši 7 865 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. května 2018
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu