20 Cdo 190/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné P. m. d. p., a.s., zastoupené advokátem, proti povinnému J. M., pro 4.032,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 73 Nc 2413/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 7. 2007, č. j. 13 Co 370/2007-15, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“) proti usnesení ze dne 12. 3. 2007, č. j. 73 Nc 2413/2007-4, jímž Okresní soud Plzeň – město nařídil podle svých rozhodnutí ze dne 10. 10. 2001, sp. zn. 61 Ro 3045/2001, a ze dne 24. 2. 2003, sp. zn. 11 C 419/2002, k vydobytí pohledávky 4.032,- Kč
s 8 % úroky z částky 1.008,- Kč od 1. 2. 2001 do zaplacení, s 8 % úroky z částky 1.008,- Kč od 1. 2. 2001 do zaplacení, s 6 % úroky z částky 1.008,- Kč od 26. 12. 2001 do zaplacení,
s 6 % úroky z částky 1.008,- Kč od 27. 1. 2002 do zaplacení, nákladů předcházejícího řízení ve výši 1.200,- Kč a nákladů exekuce a nákladů oprávněné, které budou určeny v příkazu exekutora, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“).
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 1. 10. 2007, č. j. 73 Nc 2413/2007-23, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, která mu byla doručena 8. 10. 2007, dovolatel nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. září 2008
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu