20 Cdo 1981/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Č. s., a. s.,, proti povinnému B. V., pro 951.193,46 Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 0 Nc 7146/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 4. 2007, č. j. 19 Co 55/2007, 19 Co 56/2007-29, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Povinný napadl dovoláním výrok I. v záhlaví uvedeného rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 1. 11. 2005, č.j. 0 Nc 7146/2005-8, kterým okresní soud nařídil podle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 7. 1998, sp. zn. 42 Cm 203/97, k vydobytí pohledávky 951.193,46 Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. L. N., soudního exekutora.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o.s.ř.“).
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Soud prvního stupně proto poté, co usnesením ze dne 22. 11. 2007, č.j. 0 Nc 7146/2005-50, zamítl jeho žádost o ustanovení advokáta, dovolatele usnesením ze dne 5. 3. 2008, č.j. 0 Nc 7146/2005-53, vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu, která mu byla doručena 11. 3. 2008, dovolatel nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. srpna 2008
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu