20 Cdo 1982/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve
věci výkonu rozhodnutí oprávněného města D., zastoupeného advokátem, proti
povinnému Z. V., zastoupenému advokátem, zřízením soudcovského zástavního
práva na nemovitostech pro částku 280.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u
Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 7 E 2447/2000, o dovolání povinného proti
usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. března 2002, č. j. 47 Co
603/2001-41, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a §
243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 12. února 2003
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu