20 Cdo 1985/2000
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce K. S., o návrhu na vydání předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově pod sp. zn. 109 Nc 121/99, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. října 1999, č. j. 13 Co 1305/99-17, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Shora uvedené usnesení odvolacího soudu napadl žalobce podáním, označeným jako dovolání.
Jelikož z obsahu spisu nevyplývalo, že by žalobce byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, okresní soud jej usnesením ze dne 4. února 2000, č. j. 109 Nc 121/99-26, vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od jeho doručení zvolil advokáta a udělil mu plnou moc k zastupování, a poučil ho, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Protože u žalobce byly splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, byl poučen, že mu na jeho žádost může být ustanoven zástupce (§ 30 občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.\"/), a vyzván, aby sdělil, zda o ustanovení takového zástupce žádá. Žalobce podáním došlým okresnímu soudu 3. srpna 2000 namítá, že k ustanovení právního zástupce „...se již vyjadřoval a nikdy...toto neměnil...\", jinak pouze opakuje své námitky podjatosti soudkyně okresního soudu.
Žalobce tak o ustanovení právního zástupce nepožádal a nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení ani jinak neodstranil.
Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty prvé o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Podle ustanovení § 241 odst. 2 věty druhé o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem anebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle ustanovení § 104 odst. 2 věty třetí a § 243c o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. srpna 2000
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Romana Říčková