20 Cdo 2030/2016 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Raiffeisen stavební spořitelny a. s. se sídlem v Praze 3, Koněvova č. 2747/99, identifikační číslo osoby 49241257, proti povinnému K. L., Z., pro 748 785,52 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 16 EXE 4426/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. září 2015, č. j. 26 Co 486/2014-85, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje. Stručné o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. září 2015, č. j. 26 Co 486/2014-85, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Okresního soudu ve Znojmě ze dne 2. února 2016, č. j. 16 EXE 4426/2013-91, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), když usnesením téhož soudu ze dne 1. dubna 2016, č. j. 16 EXE 4426/2013-107, byla žádost povinného ze dne 26. února 2016 na ustanovení zástupce pro řízení zamítnuta, stejně jako byla zamítnuta i žádost povinného o prodloužení lhůty pro podání dovolání proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. září 2015, č. j. 26 Co 486/2014-85. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu