20 Cdo 2056/2018-139 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné M. V., U. J., zastoupené JUDr. Filipem Horákem, advokátem se sídlem v Brně, Radnická 11, proti povinnému T. V., P., rozdělením společné věci, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 16 EXE 62/2015, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2016, č. j. 18 Co 107/2016-83, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Povinný nezastoupen advokátem podal včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla usnesením Okresního soudu v Kolíně ze dne 1. 12. 2017, č. j. 16 EXE 62/2015-125, zamítnuta (usnesení nabylo právní moci 27. 12. 2017). A přes výzvu soudu ze dne 3. 1. 2018, č. j. 16 EXE 62/2015-128, doručenou povinnému dne 16. 3. 2018 (§ 50 odst. 1 o. s. ř.), dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 6. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu