20 Cdo 2140/2024-312
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Zezulou v exekuční věci oprávněného E. Z., zastoupeného Mgr. Jiřím Veselým, advokátem se sídlem ve Varnsdorfu, Karlova 687, proti povinnému Dopravnímu podniku města Děčína, a. s., se sídlem v Děčíně, Dělnická 471/106, identifikační číslo osoby 62240935, pro 133 173,12 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 49 EXE 162/2020, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. února 2022, č. j. 12 Co 248/2021-151, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále „odvolací soud“) ze dne 16. 2. 2022, č. j. 12 Co 248/2021-151, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavuje, neboť dovolatel vzal podáním ze dne 4. 4. 2024 své dovolání v celém rozsahu zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (viz § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). O vrácení soudního poplatku (jeho části) z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dále „ZOSP“), na jehož účet byl oprávněným poplatek ve výši 2 046,59 Kč složen a zúčtován (č. listu 269 a 271 spisu, viz § 10 odst. 3 a odst. 5 ZOSP). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 8. 2024
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu