20 Cdo 2163/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v právní věci žalobců 1) J. H., 2) D. S., 3) V. V., 4) Ing. V. E., 5) M. V., 6) B. K., 7) B. V., žalobci 2 – 7 zastoupeni obecným zmocněncem J. H., proti žalovaným 1) V. H., a 2) A. S., o vyloučení movitých věcí z exekuce, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 16 C 177/2014, o dovolání žalobce 1) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. června 2015, č. j. 25 Co 229/2015-70, takto:
I. Dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce 1) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. června 2015, č. j. 25 Co 229/2015-70, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 7. května 2015, č. j. 16 C 177/2014-39, o nepřiznání osvobození od soudních poplatků žalobci 1), podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Okresního soudu v Jičíně ze dne 7. prosince 2015, č. j. 16 C 177/2014-134, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Povinný sice v podání ze dne 7. července 2015 požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení, avšak usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. září 2015, č. j. 25 Co 326/2015-122, bylo řízení o jeho návrhu na ustanovení advokáta zastaveno, přičemž toto usnesení nabylo právní moci dne 9. listopadu 2015.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 7. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu