20 Cdo 2182/2019-161
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla
Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Vodafone Czech Republic a. s., se
sídlem v Praze 5, náměstí Junkových č. 2808/2, identifikační číslo osoby
25788001, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze 4,
Vyskočilova č. 1326/5, proti povinnému P. N., narozenému dne XY, bytem XY, pro
34 349,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn.
26 EXE 8794/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí
nad Labem ze dne 9. září 2014, č. j. 12 Co 441/2014-100, t a k t o:
Dovolání povinného se odmítá.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad
Labem ze dne 9. září 2014, č. j. 12 Co 441/2014-100, podle ustanovení § 243c
odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném
od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (viz čl. II. bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.
a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“., odmítl jako
nepřípustné, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v
dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým
bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1
písm. d) o. s. ř.], směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je
přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1
písm. f) o. s. ř.] a jedná se o věc odkladu exekuce [§ 238 odst. 1 písm. e) o.
s. ř.].
Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že
dovolání lze podat (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp.
zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a
stanovisek).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 7. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu