20 Cdo 2378/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Jany Hráchové ve věci exekuce oprávněného Z. K., zastoupeného advokátem, proti povinné I. H., pro pohledávku ve výši 10 000,-Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 0 Nc 4130/2002, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. srpna 2002, č.j. 23 Co 265/2002-18, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V souladu s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/, odst. 3, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno (§ 40 odst. 3 zák. č. 120/2001 Sb., § 261a odst. 3 o.s.ř.).
V Brně dne 30. dubna 2003
JUDr. Vladimír K u r k a , v.r.
předseda senátu