Nejvyšší soud Usnesení občanské

20 Cdo 2426/2013

ze dne 2013-10-31
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2426.2013.1

20 Cdo 2426/2013

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. v exekuční věci oprávněných a) Ing. L. V., b) Ing. V. R., c) DAY s.r.o., se sídlem v Praze 7, Jateční 13, d) Ing. T. H., a e) Ing. B. H., proti povinné JABLONEX GROUP a. s., se sídlem v Praze 1, Na Poříčí 1047/26, identifikační číslo osoby 467 11 538, zastoupené JUDr. Alešem Minaříkem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Na Poříčí 1047/26, o vymožení jiného plnění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 34E 73/2012, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze z 3. prosince 2012, č. j. 30Co 517/2012-74, takto:

Dovolání se odmítá.

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení z 22. 2. 2012, č. j. 34E 73/2012 (ve znění usnesení téhož soudu z 19. 9. 2012, č. j. 34E 73/2012-64), kterým obvodní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání.

Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.).

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že v období od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 nebylo dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).

Jestliže v souzené věci městský soud rozhodl odvolání o povinné 3. 12. 2012,

dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné.

Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. října 2013

JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu