20 Cdo 245/2025-167
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobce J. H., proti žalované CASPER CONSULTING a. s., se sídlem v Praze 6, náměstí Borise Němcova 510/3, identifikační číslo osoby 63980401, zastoupené Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště 259/55, o určení pravosti a výše popřené pohledávky, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 134/2023, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2024, č. j. 36 Co 154/2024-129, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 25. 3. 2024, č. j. 28 C 134/2023-123, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků pro řízení o odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. 11. 2023, č. j. 28 C 134/2023-90.
2. Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním.
3. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.
4. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku [§ 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.].
5. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení [§ 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.].
6. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1, § 151 a § 146 odst. 3 o. s. ř., kdy žalované žádné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 2. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu