20 Cdo 2504/2019-230 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného TERATRON CORP, reg. č. 084659, se sídlem Victoria, Ansuya Estate, Revolution Avenue, Suite 9, Seychelská republika, proti povinné K. K., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Tomášem Šetinou, advokátem se sídlem v Brně, Florianova č. 440/17, pro 556 864 Kč s příslušenstvím, o zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 7 EXE 2737/2010, o dovolání soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun, zastoupeného Mgr. Milanem Partíkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Slezská č. 949/32, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. února 2019, č. j. 11 Co 54/2019-198, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. února 2019, č. j. 11 Co 54/2019-198, kterým bylo ve výroku pod bodem I. změněno usnesení Okresního soudu v Domažlicích ze dne 15. 10. 2018, č. j. 7 EXE 2737/2010-180, tak, že oprávněný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Pavlu Dolanskému, Exekutorský úřad Beroun, na nákladech exekuce částku 138 230,40 Kč do tří dnů od právní moci toho usnesení (výrok I.), a kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.), podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 9. 2019 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu