20 Cdo 2541/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Telefónica Czech Republic, a.s., se sídlem v Praze 4-Michli, Za Brumlovkou 266/2, identifikační číslo osoby 601 93 336, zastoupené Mgr. Romanem Ambrožem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45, adresa pro doručování: Praha 7, Jankovcova 1518/2, proti povinné S. P., pro 9.159,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 Exe 691/2010, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2012, č. j. 11 Co 5/2012 - 80, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 27. 4. 2011, č. j. 20 Exe 691/2010 - 58, zamítl návrh povinné ze dne 4. 3. 2011 na zastavení exekuce, nařízené usnesením téhož soudu ze dne 12. 10. 2010, č. j. 20 Exe 691/2010-26.
Shora označeným usnesením Městský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením ze dne 31. 5. 2012, č. j. 20 EXE 691/2010 - 85, obvodní soud vyzval povinnou, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, s tím, že byla poučena o možnosti požádat o ustanovení advokáta soudem, a že nebude-li do 15-ti dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo povinné doručeno dne 12. 7. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 27. 7. 2012, avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila, o ustanovení zástupce nepožádala a ani netvrdila, že by měla právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. září 2012
JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu