20 Cdo 2556/2019 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému I. B., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Filipem Macháčkem, advokátem se sídlem v Praze 10, Ruská 614/42, za účasti manželky povinného H. D., narozené XY, bytem XY, a vydražitele L. V., narozeného XY, bytem XY, pro 2 520 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem Mgr. Janem Benešem, Exekutorský úřad Praha-západ, pod sp. zn. 191 EX 1178/18, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2019, č. j. 14 Co 71/2019-103, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Povinný je povinen zaplatit vydražiteli náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. III. Ve vztahu mezi manželkou povinného na straně jedné a oprávněnou, povinným a vydražitelem na straně druhé žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 22. 1. 2019, č. j. 191 EX 1178/18-57, kterým soudní exekutor Mgr. Jan Beneš, Exekutorský úřad Praha-západ, udělil vydražiteli příklep na nemovitých věcech v usnesení blíže popsaných za nejvyšší podání 3 400 000 Kč. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť v době vydání rozhodnutí odvolacího soudu bylo předmětem exekučního řízení peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1, § 151 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Vydražitel, který nebyl v dovolacím řízení zastoupen advokátem a současně nedoložil výši svých hotových výdajů, má právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, jež mu vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání, v paušální výši 300 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely
rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Manželce povinného žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly. O náhradě nákladů dovolacího řízení mezi oprávněnou a povinným se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 8. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu