20 Cdo 2583/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky jednající prostřednictvím organizační složky státu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, proti povinnému K. H., pro 2 000,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 15 E 1442/2008, k odvolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2009, č. j. 19 Co 20/2009-14,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud shora napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 15. 7. 2008, č. j. 15 E 1442/2008-2, kterým okresní soud nařídil podle usnesení téhož soudu ze dne 6. 2. 2008, sp. zn. 1 T 152/2007, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 2 000,- Kč výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán. Proto ho okresní soud usnesením ze dne 29. 4. 2009, č. j. 15 E 1442/2008-18, doručeným 4. 5. 2009, vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň ho poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, větou první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, větou první, o. s. ř.; zastavení řízení z procesního hlediska zavinil povinný, oprávněné v tomto stadiu náklady řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. října 2009
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu