20 Cdo 2608/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla
Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci
oprávněného h. m. P., proti povinnému M. D., pro 300,- Kč s příslušenstvím,
vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 49 Nc 4515/2006, o dovolání
povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 8. 2007, č.j. 12 Co
346/2007-20, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud
potvrdil usnesení ze dne 5. 12. 2006, č. j. 49 Nc 4515/2006-3, jímž Obvodní
soud pro Prahu 10 nařídil podle rozhodnutí M. p. h. m. P. ze dne 1. 4. 2005,
série AB/2000, č., k uspokojení pohledávky 300,- Kč, nákladů exekuce a nákladů
oprávněného určených exekutorem v příkazu k úhradě nákladů exekuce na majetek
povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. M. U., soudního exekutora.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné,
aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž
musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4
zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů,
dále jen „o.s.ř.“).
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem
zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 16. 10. 2007, č.j. 49 Nc 4515/2006-29, soud prvního stupně
proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení
zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání;
současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, jež mu byla doručena 5. 11. 2007, reagoval povinný návrhem na
osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce, kterou soud
prvního stupně usnesením ze dne 10. 1. 2008, č.j. 49 Nc 4515/2006-51,
potvrzeným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2008, č.j. 64 Co
144/2008-67, zamítl. Povinný nedostatek povinného zastoupení neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou
týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se
dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání
rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení
uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení
zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /
exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2008
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu