20 Cdo 2717/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v exekuční věci oprávněného Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 00005886, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, proti povinnému Z. H., zastoupenému Mgr. Jiřím Hajdukem, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Čs. legií 5, pro 800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 97 EXE 12526/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 2. 2013, č. j. 66 Co 7/2013-27, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
V záhlaví označené usnesení odvolacího soudu povinný napadl dovoláním, které vzal podáním ze dne 30. 7. 2013 zpět. Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.), a dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. září 2013
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu