20 Cdo 2719/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Petra Šabaty
v exekuční věci oprávněného C. (L.) Nº 11 S.A., zastoupeného advokátem proti povinnému J. B., zastoupenému advokátem, pro částku 444.140,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 2E - Nc 1077/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 28. 4. 2006, č. j. 56 Co 173/2006-61, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.845,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho právního zástupce Mgr. P. N..
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním ze 27. 8. 2007, doručeným Nejvyššímu soudu 29. 8. téhož roku, vzal
v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil.
Dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému (jehož zástupce se k dovolání vyjádřil) tedy podle ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty spočívají v částce 9.540,50 Kč představující sazbu odměny za zastoupení advokátem – § 1 odst. 1, § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 bod 6, § 12 odst. 1, písm. a/ bod 1., § 14 odst. 1, § 15 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka
advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů
v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů – sníženou o 50 % podle § 18 odst. 1 vyhlášky, a v částce 75,- Kč paušální náhrady ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. listopadu 2007
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu