20 Cdo 2724/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné S. e., a. s., proti povinné E. N. (dříve C.), zastoupené advokátkou, pro částku 68.695,95 Kč s příslušenstvím, přikázáním jiné peněžité pohledávky, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 28 E 449/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze 30. 8. 2005, č. j. 10 Co 633/2005-20, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. listopadu 2006
JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r.
předseda senátu