20 Cdo 2769/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné R., zdravotní pojišťovny, proti povinnému L. D., zastoupenému advokátkou, pro 2.964,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 31 E 1351/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. dubna 2004, č.j. 10 Co 373/2004-14, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které poté podáním ze dne 18. listopadu 2004 (č.l. 41), došlým okresnímu soudu následujícího dne téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. l a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. dubna 2005
JUDr. Pavel K r b e k , v. r.
předseda senátu