20 Cdo 2814/2023-206
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného H. G., zemřelého XY, zastoupeného JUDr. Evou Řehulkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Českém Krumlově, Na Moráni 556, proti povinnému K. B., pro 6 602 528,4 Kč s příslušenstvím a pro 50 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Milana Bronce, Exekutorský úřad České Budějovice, pod sp. zn. 008 EX 185/16 a sp. zn. 008 EX 186/16, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. září 2021, č. j. 5 Co 619/2021-99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1) Ve shora označené věci Krajský soud v Českých Budějovicích (dále „odvolací soud“) usnesením ze dne 30. 9. 2021, č. j. 5 Co 619/2021-99, potvrdil prvním výrokem usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově (dále „soud prvního stupně“) ze dne 9. 3. 2021, č. j. 14 EXE 315/2016-62, 13 EXE 316/2016, jímž soud prvního stupně zastavil exekuci vedenou pověřeným soudním exekutorem JUDr. Milanem Broncem, Exekutorský úřad České Budějovice, pod sp. zn. 008 EX 185/16 a sp. zn. 008 EX 186/16 (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení resp. exekuce (výroky II. a III.); druhým výrokem odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. 2) Usnesení odvolacího soudu napadl oprávněný dne 28. 1. 2022 dovoláním. 3) Z ustanovení § 103 a § 104 odst. 1, věty první, ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyplývá, že za dovolacího řízení přihlíží dovolací soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví. 4) Ztratí-li účastník po zahájení dovolacího řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo dovolací řízení skončeno, posoudí dovolací soud podle povahy věci, zda v dovolacím řízení může pokračovat. Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, dovolací soud dovolací řízení zastaví (§ 107 odst. 1, věta první, a odst. 5, věta první, ve spojení s § 243b o. s. ř.). 5) V posuzované věci se ze spisu podává, že oprávněný po zahájení dovolacího řízení dne 26. 6. 2022 zemřel. Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 24. 10. 2022, č. j. 23 D 1204/2022-180, v návaznosti na usnesení ze dne 15. 8. 2023, č. j. 23 D 1204/2022-272, řízení o pozůstalosti oprávněného v souladu s ustanovením § 154 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, zastavil bez určení dědice, a rozhodl, že majetek nepatrné hodnoty bude vydán vypraviteli pohřbu. Usnesení nabyla právní moci dne 24. 10. 2022 a dne 15. 8. 2023. 6) Protože dovolatel zemřel a nemá procesního nástupce ve smyslu ustanovení § 107 odst. 2 o. s. ř., Nejvyšší soud v souladu s § 107 odst. 5 větou první ve spojení s § 243b o. s. ř. dovolací řízení zastavil. 7) Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (viz § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 9. 2023
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu