USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných 1) TONSTAV, s. r. o. v likvidaci, identifikační číslo osoby 63907879, se sídlem v Českých Budějovicích, Branišovská č. 36, zaniklé výmazem z obchodního rejstříku ke dni 28. 11. 2017, 2) J. V., narozeného dne XY, bytem XY, proti povinnému Z. V., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Petrou Wölflovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Otakarova č. 1159/57, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 0 E 1169/94, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. května 2019, č. j. 8 Co 697/2019-770, t a k t o:
I. Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. května 2019, č. j. 8 Co 697/2019-770, podle ustanovení § 241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel (fyzická osoba) právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj (jde-li o právnickou osobu) osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy. Podle § 241 odst. 4 o. s. ř. nemá-li dovolatel sám právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo § 21a anebo § 21b, která má právnické vzdělání.
Požadavek tzv. povinného zastoupení není naplněn jen tím, že je dovolatel v dovolacím řízení zastoupen zástupcem z řad advokátů nebo notářů, součástí povinného zastoupení ve smyslu § 241 odst. 4 o. s. ř. je též to, že dovolání musí být tímto zástupcem sepsáno. Sepsáním lze rozumět též situaci, kdy zástupce dovolatele již učiněné podání dovolatele nahradí nebo doplní vlastním podáním, popř. sdělí soudu, že se s dovolatelem učiněným podáním ztotožňuje. Citované ustanovení tak představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí.
Z obsahu spisu se podává, že povinný jakožto dovolatel je sice v dovolacím řízení zastoupen advokátkou, nicméně zvláštní podmínka dovolacího řízení podle § 241 odst. 1 a 4 o. s. ř. naplněna není, neboť dovolání sepsal sám povinný, byť právně zastoupený advokátkou, přičemž jeho advokátka toto podání nenahradila, resp. nedoplnila. Protože v posuzovaném případě ke zhojení nedostatku povinného zastoupení nedošlo, dovolací soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), protože shora uvedenou vadu dovolání pro uplynutí dovolací lhůty již nelze odstranit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 9. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu