20 Cdo 2969/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z
předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Marie Vokřinkové a
JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci péče o nezletilého R. K., zastoupeného
opatrovníkem Městským úřadem v P., syna K. M., a otce M. K., zastoupeného
advokátem, o výkon rozhodnutí o úpravě styku otce s nezletilým, vedené u
Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 1 Nc 182/2004, o dovolání matky nezletilého
proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 2. 2006, č.j. 6
Co 334/2006-198, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Matka nezletilého podala proti shora označenému usnesení krajského soudu
dovolání, které posléze podáním ze dne 21. 6. 2006 (jak bylo vyloženo podle
jeho obsahu) vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5, věty druhé, zákona č.
99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„o.s.ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že jiným
účastníkům, kteří by měli na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst.
5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř., náklady tohoto řízení
prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. prosince 2006
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu