20 Cdo 3/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného B. B. spol. s r.o., proti povinnému Ing. B. K., pro 127.468,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 9 Nc 4009/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 31. října 2008, č. j. 15 Co 667/2008 - 39, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 25. 7. 2008, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 32, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 8. 9. 2005, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 7, „k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 127.468,- Kč“ a kterým rozhodl o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení podal povinný (aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem) dovolání, kterým se domáhal, aby „Nejvyšší soud České republiky exekuci 017 EX 528/05-63 vedenou Exekutorským úřadem v T. zrušil“. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 5. 1. 2009, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 46, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolaní proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočky v Táboře, ze dne 31. 10. 2008, č. j. 15 Co 667/2008 - 39, a současně byl poučen, že nebude-li ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nevyšší soud dovolací řízení zastaví. Dne 26. 1. 2009 podal dovolatel žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, kterou okresní soud usnesením ze dne 22. 5. 2009, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 48, ve spojení s usnesením krajského soudu ze dne 23. 7. 2009, č. j. 15 Co 470/2009 - 53, jež nabylo právní moci dne 20. 8. 2009, zamítl. Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dne 20. 10. 2009 (§ 241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, a ani netvrdil, že má právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á
předsedkyně senátu