20 Cdo 3000/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné V. Z. P. Č. R., proti povinnému P. L., pro částku 71.784,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 25 Nc 3123/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 26.9.2008, č.j. 13 Co 473/2008-12, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle § 44 odst. 10 exekučního řádu odmítl odvolání povinného proti usnesení z 23.7.2008, č.j. 25 Nc 3123/2008-4, kterým okresní soud nařídil exekuci, podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle § 241 odst. 1 o.s.ř.) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud dovolatele usneseními z 13.11.2008 (č.l. 18) a 20.5.2009 (č.l. 55), doručenými mu 18.12.2008 a – poté, co byla jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů usnesením z 13.3.2009 pravomocně 11.4. téhož roku zamítnuta (č.l. 49) – 12.6.2009 (uložením), vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. října 2009
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu