20 Cdo 3003/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v
exekuční věci oprávněného Hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské
náměstí 2, identifikační číslo osoby 00064581, proti povinným 1) nezl. F. B.,
zastoupenému matkou R. V. (druhou povinnou), a 2) R. V., o odklad exekuce,
vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 74EXE 5586/2011, o dovolání
povinných proti usnesení Městského soudu v Praze z 31. ledna 2013, sp. zn. 22Co
385/2012, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení z 26.
července 2012, č. j. 085Ex 11894/11-37, kterým soudní exekutor odmítl návrh
povinných na odklad exekuce, podali povinní dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve
věci, v níž bylo rozhodnuto o odkladu provedení exekuce, proti němuž zákon
tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto – aniž
se zabýval nedostatkem obligatorního zastoupení dovolatelů (§ 241b odst. 2 věta
za středníkem o. s. ř.) podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění účinném
od 1. 1. 2013 odmítl.
O případné náhradě nákladů exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI.
exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. října 2013
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu